フリーエリア
フリーエリア
免責事項
公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。
フリーエリア

1 :かばほ?るφ ★:2014/03/05(水) 19:25:45.26 ID:???0

日テレ「スッキリ」ニセ被害者問題 BPO「倫理違反とまで言えない」
3月5日(水)15時14分配信

放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会は5日、日本テレビの情報番組「スッキリ!!」(月?金、前8・00)で詐欺の被害者として放送した2人のインタビューが実際には被害者本人ではなかった件について会見し、「ニセ被害者」の証言を放送し、視聴者の信頼を損なったと指摘した。

その上で、紹介した弁護士がインターネット詐欺の専門家であり、取材にも立ち会うなど客観的な裏付け証拠に代わる“保証”があったと考えられるなどとして「放送倫理違反とまでは言えない」とする意見を公表した。

番組は2012年2月と6月にインターネット詐欺の特集として放送され、被害を訴えた人物が実は被害者ではなく弁護士の当時の所属事務所の職員だったことが昨年7月判明し、裏付け取材が不十分だったとして審議入りしていた。

委員会は、十分な裏付け取材を行わず「ニセ被害者」の証言を放送し視聴者の信頼を損なったと指摘したが、一方、放送時点において「ニセ被害者」が実際の被害者であると信じるに足る相応の理由や根拠は存在したとして、「放送倫理違反とまでは言えない」と判断した。

今回の事例を踏まえ放送界全体で共有してほしい事柄として、「専門家」に対する過度の依存を考えなおしてほしい、など3点の問題提起を行った。

Yahoo!ニュース(スポニチアネックス)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140305-00000119-spnannex-ent


日本テレビ『スッキリ!!』「弁護士の"ニセ被害者"紹介」に関する意見
http://www.bpo.gr.jp/?p=7321&meta_key=2013


4 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:27:23.99 ID:GW7D1Ood0
BPOのヤラセ公認お墨付きですか






7 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:33:33.31 ID:suDFn0/y0
これでお咎めなしなら、捏造し放題だな。


8 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:33:43.92 ID:SwM9W6uH0
これが違法じゃなきゃ、あらゆるヤラセがOKになる

BPOは廃止しろ




12 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:38:50.30 ID:a4i/8UKEO
ってかさ、BPOの審査とか警告なんて、実際何の効力もないんでしょ?
いままでのところ、なにかしらテレビ局が痛手を受けた事例なんてないでしょ?
存在する意味がないんじゃない?





14 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:45:22.63 ID:JPjnv4Bk0
テレビ局のコメントも、「真摯に受け止め、反省してまーす(笑)」っていつものテンプレじゃん。
勧告を番組作りにどう反映させるかなんてレベルじゃなく、
スッキリにしろバンキシャにしろ、確信犯で再犯繰り返してるじゃないか。




16 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:49:06.99 ID:qpE+50pH0
元々BPOてやらせの互助会やん




17 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:49:10.16 ID:XAGoHfd1P
BPOの言い分だとこの弁護士が被害者をでっちあげたってことになるのだが…




19 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:54:06.80 ID:6xeltcVvO
専門家に対する過度の依存って何だよ。
専門家に頼れないなら専門家ってそもそも何なんだよ。
つーかそうまで言い訳してこの番組を存続させる意味がないだろう。
倫理より内々のことを優先すんならBPOなんかマジ解散しろよ。




20 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:54:36.18 ID:JdZR7EKq0
要するに、わざとでなく間違ったから仕方ないよね、ってことか?
テレビ業界ってミスならどんなことでも許される世界なんだな。




22 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 19:59:20.10 ID:0DN3o2trO
そういえば、ほこたてどうなった?




24 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 20:02:46.91 ID:JGyKDWjP0
スッキリの火曜日レギュラーにBPOの委員の香山リカが居るからな
http://www.bpo.gr.jp/?page_id=855








27 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 20:42:15.33 ID:0bc5Fr4F0
>>24
ダメだこりゃw




25 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 20:17:16.98 ID:aCb+wGGb0
詐欺被害者詐欺
首謀者がテレビ局か弁護士かってだけでしょ、BPOの見解だとw




29 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 21:15:15.18 ID:yckdfawU0
スッキリしねえな




30 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 21:15:51.60 ID:fLMrvs8/0
表現の自由




33 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 21:24:37.14 ID:8UJc9I2a0
社民党の政見放送にも出た香山リカがBPOの委員なのか。
で、その香山がスッキリのレギュラーで、スッキリが問題あるかどうかを判断

そりゃ余裕綽々で無罪だよな 出演者が成否決めてんだし




36 :名無しさん@恐縮です:2014/03/05(水) 23:13:08.15 ID:C0KnbPmb0
その弁護士は何に問われるの?




40 :名無しさん@恐縮です:2014/03/06(木) 00:14:19.78 ID:u82IkGJH0
別にもう勝手にやれよ
ただどうしてテレビ離れが起こったのかなんて後から言わんでくれよ
腹筋痛くなるから




46 :名無しさん@恐縮です:2014/03/06(木) 01:03:18.27 ID:bGCEzQjO0
まあBPO自体が単なる任意団体だからね





http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1394015145








スポンサーサイト
2017/04/14 23:48 未分類 TB(-) CM(-)
フリーエリア
フリーエリア
フリーエリア